Пирожки с мудростью - из цикла "Рассказы в стиле Дзен"
Купить дешевле у автора
Купить с наценкой посредников
Электронная книга
Бумажная книга
История о мудром продавце пирожков, который философствует со своими покупателями на темы политики, религии, образования и бизнеса, транслируя альтернативное мнение об этих социальных институтах.
Как родился этот рассказ
Однажды я нашёл в интернете интересующую меня книгу по мастерству написания сюжетов, и попросил владельца этой книги дать мне её на время почитать, благо мы жили в одном городе. Он отказал, сказав, что это его настольная книга и он руководствуется ею при написании своих книг. И я подумал, что это, должно быть, ужасно, когда автор пишет книги по инструкции. Когда для него важнее соблюсти определённые рекомендации, чем создать что-то, выходящее за пределы любых рекомендаций. Так в одной из таких книг я вычитал, что интересный сюжет не должен содержать одни диалоги, что изначально нужно прописать динамику и статику сюжета, а уже потом лаконично вписывать в него диалоги.
Эту информацию я принял, усвоил, и сделал всё с точностью до наоборот. Это, кстати говоря, можете считать лайфхаком по написанию книг: прочитать инструкцию и сделать всё наоборот. Только не воспринимайте мой лайфхак, как очередную инструкцию :)
На мой взгляд, привлекательность сюжета не зависит от типа повествования. Куда в большей степени она зависит от двух других факторов: оригинальности мышления автора и его умения выражаться изящно. Текст, он и в Африке текст. И хороший автор одинаково хорошо напишет любой текст. И для меня это лишь вопрос читательских предрассудков. Мол, настоящая художественная литература должна отвечать таким-то и таким-то критериям. Допустим. Но мне хотелось создать что-то, выходящее за рамки категоричной литературы. Если хотите - некий симбиоз художественной литературы и публицистики. Такой подход также не нов, но со своей стороны я постарался освежить этот подход при помощи малоиспользуемой восточно-философской мысли, а также при помощи фантастики.
Оборачиваясь назад, о многих своих рассказах я могу высказаться критически. Но этот рассказ мне по-прежнему нравится именно потому, что он написан мной ещё без влияния извне, без оглядки на критическую мысль.
Немалое количество читателей этого рассказа критикуют главного героя за то, что он якобы строит из себя самого умного. Ну а с другой стороны, почему бы мне не создать такого героя, который считает себя умнее других? Тем более, что таковым он себя считает не безосновательно, в течении жизни придерживаясь структурной философии в отличие от тех, кто жил сумбурной жизнью.
По крайней мере, таким образом мой сюжет стал оригинальным.
Первым рецензором по этому рассказу была моя супруга, оставив совершенно нелестные комментарии :) В целом, думаю, не более 20% читателей по достоинству оценили этот рассказ. Но именно это вселило в меня дополнительную уверенность. Что именно в таком ключе я хочу творить. Хочу быть как можно дальше от ожидаемой литературы. Оправдывать ожидание - не мой путь.
Эту информацию я принял, усвоил, и сделал всё с точностью до наоборот. Это, кстати говоря, можете считать лайфхаком по написанию книг: прочитать инструкцию и сделать всё наоборот. Только не воспринимайте мой лайфхак, как очередную инструкцию :)
На мой взгляд, привлекательность сюжета не зависит от типа повествования. Куда в большей степени она зависит от двух других факторов: оригинальности мышления автора и его умения выражаться изящно. Текст, он и в Африке текст. И хороший автор одинаково хорошо напишет любой текст. И для меня это лишь вопрос читательских предрассудков. Мол, настоящая художественная литература должна отвечать таким-то и таким-то критериям. Допустим. Но мне хотелось создать что-то, выходящее за рамки категоричной литературы. Если хотите - некий симбиоз художественной литературы и публицистики. Такой подход также не нов, но со своей стороны я постарался освежить этот подход при помощи малоиспользуемой восточно-философской мысли, а также при помощи фантастики.
Оборачиваясь назад, о многих своих рассказах я могу высказаться критически. Но этот рассказ мне по-прежнему нравится именно потому, что он написан мной ещё без влияния извне, без оглядки на критическую мысль.
Немалое количество читателей этого рассказа критикуют главного героя за то, что он якобы строит из себя самого умного. Ну а с другой стороны, почему бы мне не создать такого героя, который считает себя умнее других? Тем более, что таковым он себя считает не безосновательно, в течении жизни придерживаясь структурной философии в отличие от тех, кто жил сумбурной жизнью.
По крайней мере, таким образом мой сюжет стал оригинальным.
Первым рецензором по этому рассказу была моя супруга, оставив совершенно нелестные комментарии :) В целом, думаю, не более 20% читателей по достоинству оценили этот рассказ. Но именно это вселило в меня дополнительную уверенность. Что именно в таком ключе я хочу творить. Хочу быть как можно дальше от ожидаемой литературы. Оправдывать ожидание - не мой путь.
Список используемой литературы:
Дхаммапада, Будда Шакьямуни
"Дзен Выхухоля", Манк Ху
"Сиддхартха", Герман Гессе
"Моя жизнь. Моя вера", Махатма Ганди
"Маленький принц", Антуан де Сент-Экзюпери
"Посыпание Будды пеплом", Сунг Сан Соен-са
"Дзен Выхухоля", Манк Ху
"Сиддхартха", Герман Гессе
"Моя жизнь. Моя вера", Махатма Ганди
"Маленький принц", Антуан де Сент-Экзюпери
"Посыпание Будды пеплом", Сунг Сан Соен-са
